DATEV-EXTF-Automatisierung
Eine deutsche Steuerkanzlei mit rund fünfzehn Mitarbeitenden verbrachte monatlich mehrere Personentage mit der Aufbereitung von Belegen für DATEV. Wir haben eine OCR- und Klassifizierungspipeline gebaut, die Eingangs- und Ausgangsbelege automatisch verarbeitet, die Umsatzsteuer vorab zuordnet und einen sauberen DATEV-EXTF-Export erzeugt. Die Buchhaltung prüft nur noch Ausnahmefälle.
Ausgangslage
Die Kanzlei betreut mittelständische Mandanten, darunter mehrere E-Commerce-Unternehmen mit hohem Belegaufkommen — Hunderte bis Tausende Belege pro Mandant pro Monat. Die Aufbereitung lief klassisch: Belege ankommen per Mail oder über das Mandantenportal, Sichtprüfung, manuelles Eintippen oder halbautomatisches Erfassen, manuelle Zuordnung von Konto und Gegenkonto, manuelle Umsatzsteuer-Klassifizierung, dann der DATEV-Export. Pro Mandant fielen so monatlich ein bis zwei Arbeitstage an reiner Erfassungszeit an. Bei zwanzig vergleichbaren Mandanten summierte sich das auf ein erhebliches Volumen.
Lösung
Wir haben eine Pipeline gebaut, die Belege per E-Mail oder Upload entgegennimmt, OCR auf strukturierte Felder durchführt (Datum, Belegnummer, Aussteller, Brutto, Netto, Umsatzsteuersatz, Land), die Transaktion klassifiziert und in das DATEV-EXTF-Format überführt. Die Klassifizierungslogik wurde gemeinsam mit der Buchhalterin in mehreren Iterationen kalibriert: welche Konto-Gegenkonto-Kombinationen für welche Belegtypen, wann der BU-Schlüssel 240 für innergemeinschaftliche Lieferungen greift, wie mit Drittlandgeschäften umzugehen ist. Die OCR nutzt Claude Vision, die Klassifizierung läuft in Langflow, die Datenhaltung in PostgreSQL auf unserer Hetzner-Infrastruktur in Frankfurt. Optional steht eine On-Premise-Variante zur Verfügung — manche Mandanten der Kanzlei haben besonders strenge Datenanforderungen.
Ergebnis
Der Großteil der Belege durchläuft die Pipeline jetzt automatisch. Die Buchhalterin prüft nur noch markierte Ausnahmen — neue Belegtypen, ungewöhnliche Beträge, fehlende Pflichtfelder. Die monatliche Aufbereitungszeit pro Mandant ist erheblich reduziert. Die Kanzlei spricht in der internen Kommunikation von rund siebzig Prozent Zeitersparnis im Erfassungsschritt; diese Zahl bezieht sich auf die direkte Erfassungstätigkeit, nicht auf den gesamten Monatsabschluss. DSGVO-konform durch deutsches Hosting, On-Premise-Variante für Mandanten mit erhöhten Anforderungen.
Was wir daraus gelernt haben
Drei Erkenntnisse aus diesem Projekt. Erstens: DATEV-EXTF ist mechanischer als gedacht, sobald die Konto-Logik der konkreten Kanzlei einmal sauber dokumentiert ist. Wir haben in der ersten Woche fast nur damit verbracht, mit der Buchhalterin die SKR03-Logik des Hauses verbal zu ergründen — diese Stunden haben sich später hundertfach ausgezahlt. Zweitens: OCR ist nie hundert Prozent. Die Pipeline muss von Anfang an mit dem Wissen gebaut werden, dass es Ausnahmen gibt, und der Workflow muss diese Ausnahmen elegant in die menschliche Prüfung führen, ohne Frust zu erzeugen. Drittens: Mandanten der Kanzlei reagieren sehr unterschiedlich auf "KI in der Buchhaltung". Wir haben gelernt, dass eine On-Premise-Option nicht nur ein technisches Feature ist, sondern oft das, was eine Kanzlei brauchst, um ihre konservativeren Mandanten zu halten.
Ähnliches Problem?
Schreiben Sie uns kurz, wir antworten innerhalb eines Werktages.
Projekt anfragen